A crise deixou de ser apenas uma disputa entre autoridades. Agora, chegou ao coração da Polícia Federal.

O afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, pelo ministro André Mendonça, provocou uma reação incomum dentro da própria corporação.

Onze diretores da PF colocaram seus cargos à disposição.

Não é um detalhe.

É um gesto político e institucional de enorme peso.

A cúpula da Polícia Federal afirma que não aceita que Andrei Rodrigues e o diretor de Inteligência, Leandro Almada, sejam apresentados como agentes de uma atuação irregular ou política. Na manifestação, os diretores classificaram as acusações como sem fundamento e defenderam a trajetória técnica dos dois delegados.

MAS O QUE ESTÁ POR TRÁS DISSO?

A história é maior do que o afastamento de dois integrantes da PF.

De um lado, está André Mendonça, que acusa setores da Polícia Federal de terem produzido relatórios de inteligência considerados ilegítimos e utilizados para questionar a atuação do próprio ministro.

Do outro, está a direção da PF, que sustenta que a corporação vem cumprindo seu papel institucional e que não pode ser responsabilizada por disputas políticas ou jurídicas envolvendo integrantes do Supremo.

E no meio dessa disputa está uma pergunta que precisa ser feita:

até onde pode ir um ministro do Supremo para interferir na direção de uma instituição subordinada ao Poder Executivo?

E existe uma pergunta do outro lado:

até onde pode ir a Polícia Federal na produção de informações de inteligência envolvendo ministros da própria Corte?

São perguntas diferentes.

E ambas precisam ser respondidas dentro da Constituição.

O PONTO MAIS DELICADO

O caso ganhou ainda mais dimensão porque a decisão de Mendonça ocorre em meio à crise envolvendo as investigações do Banco Master, relatórios de inteligência da PF e o confronto entre ministros do Supremo.

A Segunda Turma do STF chegou a formar maioria para manter o afastamento de Andrei Rodrigues, mas o julgamento foi interrompido após pedido de vista do ministro Gilmar Mendes.

Enquanto isso, a Polícia Federal tenta preservar aquilo que talvez seja seu maior patrimônio:

a credibilidade institucional.

Porque uma PF percebida como braço de qualquer grupo político perde força.

Mas um STF percebido como capaz de interferir diretamente na estrutura de investigação do Executivo também produz um problema institucional gravíssimo.

E AGORA?

A crise não parece mais ser apenas sobre Andrei Rodrigues.

Ela coloca em discussão os limites entre Judiciário, Executivo e Polícia Federal.

E quando uma disputa entre autoridades começa a produzir uma reação coletiva dentro de uma das principais instituições de investigação do país, talvez seja hora de parar de perguntar apenas:

“Quem está certo?”

E começar a perguntar:

“O que está acontecendo com as instituições brasileiras?”

Porque, no fim das contas, a questão mais importante não deveria ser quem ganha essa disputa.

Deveria ser se a democracia brasileira sai dela mais forte ou mais fragilizada.

Bora pensar.